Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента.
Домбонус - фишка? Да!
Сыгранность - фишка? Да!
Взаимопонимание - фишка? Да!
Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да!
А супер? О, супер! Да!
И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да!
Но вот вопрос.
Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера?
Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!!
Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.
Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера?
Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам.
Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО!
АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками.
НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ!
12-20%

ПС. ВОПРОС К АиА.
Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему:
Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть:
1. Как сейчас, 34-44%
2. 24-34%
3. 14-24%
Ну, чтобы понять глас народа.

ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.

Скрытый текст

Ух-ты писал(а):Хозяева были никакие

Так гости ещё более никакие.
Менеджер не может своим технически оснащённым, но низкорослым футболистам сказать играть в силовой футбол, навесами искать головы своих форвардов с ростом 175см. Это абсурд, а с тактической точки зрения - полный провал, и плюсом ко всему тренерская некомпетентность.

Ух-ты писал(а):В примере команда с силой 1900 играет и выигрывает коллизию против 1700 , но в расчетке получается еще и уступает по силе.

Всегда была разница в ловле ради ловли и в ловле ради результата. Как правило первые не умели второго, а вторые не занимались первым (за редким исключением). Ваш пример - лишнее тому подтверждение.

Ух-ты писал(а):А засчет чего она должна играть если не засчет номинальной силы? Взаимка, капитан всё есть.
Дело опять же говорю не в результате матча, а в прибавке именно.

Вы, похоже, так и не осознаете сути. Вы понимаете, почему такая приличная прибавка у хозяев без выигранной коллизии (за тысячу пунктов)? Если бы они выиграли коллизию, то было бы даже полторы тысячи. А почему у вас вместе с коллизией прибавка всего лишь 720 пунктов, а без коллизии было бы всего около 200-300? Дело не только в домашнем стадионе Шахтера.

ElZabivallid писал(а):
Ух-ты писал(а):А засчет чего она должна играть если не засчет номинальной силы? Взаимка, капитан всё есть.
Дело опять же говорю не в результате матча, а в прибавке именно.
Вы, похоже, так и не осознаете сути. Вы понимаете, почему такая приличная прибавка у хозяев без выигранной коллизии (за тысячу пунктов)? Если бы они выиграли коллизию, то было бы даже полторы тысячи. А почему у вас вместе с коллизией прибавка всего лишь 720 пунктов, а без коллизии было бы всего около 200-300? Дело не только в домашнем стадионе Шахтера.

Ну расскажи в чем дело?

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

trenafin писал(а):
Ух-ты писал(а):В примере команда с силой 1900 играет и выигрывает коллизию против 1700 , но в расчетке получается еще и уступает по силе.
Всегда была разница в ловле ради ловли и в ловле ради результата. Как правило первые не умели второго, а вторые не занимались первым (за редким исключением). Ваш пример - лишнее тому подтверждение.

подтверждение первому или второму?

Ух-ты писал(а):
ElZabivallid писал(а):
Ух-ты писал(а):А засчет чего она должна играть если не засчет номинальной силы? Взаимка, капитан всё есть.
Дело опять же говорю не в результате матча, а в прибавке именно.
Вы, похоже, так и не осознаете сути. Вы понимаете, почему такая приличная прибавка у хозяев без выигранной коллизии (за тысячу пунктов)? Если бы они выиграли коллизию, то было бы даже полторы тысячи. А почему у вас вместе с коллизией прибавка всего лишь 720 пунктов, а без коллизии было бы всего около 200-300? Дело не только в домашнем стадионе Шахтера.

Ну расскажи в чем дело?

Нормальная прибавка от коллизии может быть вот такой http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12310&match_id=320376 (обратите внимание, что спартак для гостей третий стиль, ни одной спецухи Пк в составе нет!) и то при Опт2 в 90%. При нормальной силе состава прибавка еще больше. Разумеется, такое касается именно сильных клубов, именно поэтому коллизии (как относительно случайный фактор) вносят дисбаланс в игру - он перебивает всё.

Нормальная прибавка от коллизии должна быть вот такой http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=320376 (обратите внимание, что спартак для гостей третий стиль, ни одной спецухи Пк в составе нет!) и то при Опт2 в 90%. При нормальной силе состава прибавка еще больше.

То есть вы мне своим экспертным мнением подсказываете как нужно играть, чтобы будучи 5 по силе занимать 14 место :super:

Спасибо я учту.

Только вот выложил я этот матч не к тому чтобы меня учили дилетанты, а к тому чтобы показать, что даже 3 стиль для команды при выигранной коллизии - это не залог успеха. Чего уж говорить о дождевиках играющих солнечный стиль. :beer:

Ух-ты писал(а):
Нормальная прибавка от коллизии должна быть вот такой http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=320376 (обратите внимание, что спартак для гостей третий стиль, ни одной спецухи Пк в составе нет!) и то при Опт2 в 90%. При нормальной силе состава прибавка еще больше.

То есть вы мне своим экспертным мнением подсказываете как нужно играть, чтобы будучи 5 по силе занимать 14 место
Спасибо я учту.

Только вот выложил я этот матч не к тому чтобы меня учили дилетанты, а к тому чтобы показать, что даже 3 стиль для команды при выигранной коллизии - это не залог успеха. Чего уж говорить о дождевиках играющих солнечный стиль.

Ваш пример показывает лишь то, что в данном матче команда гостей по сравнению с соперником была никакая. Примеры, когда будут играть две сопоставимые команды, неважно, слабые или сильные, будут показательнее. Или примеры, когда две команды имели схожие оптимальности, но более слабая из них усилилась выигранной коллизией.

Команда гостей вообще-то сильнее была, так вам к сведению :hello:

И 1 место занимает в чемпионате.
Называть такую команду никакой, можно разве что будучи не далеким. {facepalm}

Ух-ты писал(а):Команда гостей вообще-то сильнее была, так вам к сведению
И 1 место занимает в чемпионате.
Называть такую команду никакой, можно разве что будучи не далеким.

Не команду, а состав команды в матче. Впрочем, таких матчей у них много. Ну и наконец, судя вот по этому рейтингу http://www.virtualsoccer.ru/statistics.php?find_team=10863&act=0&sort=5&continent=2&country=82&division=58213, гордиться первым местом в дивизионе как-то неудобно, ведь по статистике силы Шадыкан намного опережает прочие команды. Нормальная команда не смогла бы потерять столько очков.

Все эти коллизии лишь для прикрытия изъянов генератора, которого просто нет. И именно по этой причине не называется % прибавки к коллизии. Потому как можно будет очень легко просчитать прирост и это вызовет неистовое удивление. Та же морковка и с взаимкой. Она как бы есть, но её не видно. И с дом.бонусом тот же Федот. Нам просто ездят по ушам. Алёшки, дайте цифры в студию, ваше "отнюдь" нас не устраивает!

Akar писал(а):
Ух-ты писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12479&match_id=109265

Ну вот пожалуйста - стилевая команда плевать хотела на проигранную коллизию.

не смущают дом бонус, разница сыгранности 10%, существенная разница в бонусах от капитанов и что это не полностью стилевые команды? и при всём этом команда слева набрала прирост соотношения силы в свою пользу жалкие 5% потому что команда справа тупо тыкнула в небо и выиграла прибавку от коллизии 40%.

~Bupyc~ писал(а):не смущают дом бонус, разница сыгранности 10%, существенная разница в бонусах от капитанов и что это не полностью стилевые команды?

Где цифры по всем пунктам, Карл??? Цифры. По. Всем. Пунктам!!!

Менеджер

Art1st писал(а):
~Bupyc~ писал(а):не смущают дом бонус, разница сыгранности 10%, существенная разница в бонусах от капитанов и что это не полностью стилевые команды?
Где цифры по всем пунктам, Карл??? Цифры. По. Всем. Пунктам!!!

Все правильно Вирус пишет. Прицепились к коллизии, а на другое внимание не обращаете. Коллизия -45%, компенсируется аншлагом +18%, Сыгранностью +10-11%, капитаном около +4-6%, спецухи (Г4 при британи, против Д4Км4 при спартаче) примерно +17-20%. Коллизия скомпенсирована и еще с гаком осталось.

Кроме этого нам не известна взаимка обоих команд. Также c11 хозяев выглядит сильнее, чем у гостей, что увеличивает бонусы первых.

Ericsson1 писал(а):
Все правильно Вирус пишет. Прицепились к коллизии, а на другое внимание не обращаете. Коллизия -45%, компенсируется аншлагом +18%, Сыгранностью +10-11%, капитаном около +4-5%, спецухи (Г4 при британи, против Д4Км4 при спартаче) примерно +17-20%. Коллизия скомпенсирована и еще с гаком осталось.

Кроме этого нам не известна взаимка обоих команд. Также c11 хозяев выглядит сильнее, чем у гостей, что увеличивает бонусы первых.

Цифры из правил (подскажу, их там нет) где?

Менеджер · 16.08.2020 - 14.03.2021 Let's get away from these soul parasites

Чот в голос.
Давно цифр по спецухам в правилах нет? Сыгранности? Капитана?